Решать будет Экспертный совет открытым или закрытым, будет закрытое ситхское собрание.

Пока же, драгоценные и дорогие сердцу моему, братья по Силе, не вынесли вердикт, я подведу промежуточные итоги.

1. Экспертный Совет и Клуб Меценатов (он же Нобелевский Комитет) - это две большие разницы. И их надо делать отдельно, а не мешать котлеты и мух. Итого: ЭС отдельно, КМ - отдельно. За организацию ЭС я берусь. КМ - предлагаю организовать Кареву и Генетику.

2. Цели Экспертного Совета:
+ помочь мастерам в подготовке материалов к игре.
+ помочь лучшим проектам в рекламе игр
+ поиск, выделение и поддержка новых, прорывных идей

3. Эксперты дают оценку (выставляют рейтинг) на основании того насколько качественной и интересной, на основании предварительных материалов, выглядит игра.

Спорный вопрос:
--- Должен ли Экспертный Совет иметь возможность забраковать желающего поучаствовать в нем?
----- Если да, то каким образом? Решением большинства, право вето любого эксперта или как-то еще?
----- Если нет, то как гарантировать, что в ЭС не понабьется куча малоадекватного народа, чье мнение мало кому интересно, и чьи советы только дискредитируют ЭС?
На этот вопрос наше радио просит ответить всех заинтересованных слушателей в комментариях.

Опубликовано с мобильного портала m.livejournal.com
Комментарии: 28