lenta.larp.ru — Агрегатор новостей ролевых блогов и сайтов
Тестовый режим
О проекте Последние активные (0)
Поиск
Sites: 73, articles: 7894
Last scan: 2023-04-01 22:53:18
lenta.larp.ru: kat_bilbo: Очередная рабочая тетрадка: Рецензирование ролевой игры
kat_bilbo
kat_bilbo
Рецензирование ролевой игры
Очередная рабочая тетрадка, практика игры-методическое-вести с полей, 2017-10-20 10:53:24

Тут вот такая интересная, на мой взгляд, инициатива. Одна заявка уже есть, если что.

Оригинал взят у LJ userr_ray в Что остается от сказки потом, после того, как ее рассказали

Карочи, есть такой проект. Хочу попробовать рецензировать игры, или разработать нужную для этого методику. Начнем с какой-нибудь одной игры, 2017 год, до 100 игроков, не часть сериала.

Это может быть интересно мастерам, которые хотели бы получить развернутый и, насколько это возможно, систематизированный фидбэк на свою игру. Не свежие впечатления тех игроков, которые активно делятся впечатлениями, а то, что осталось от игры у ее участников по прошествии некоторого времени.

Принципы рецензирования:
- Рецензия пишется только по заявке главмастера игры и при отсутствии явных возражений со стороны других мастеров. Предложить к рецензированию чужую игру нельзя.
- Игра не сравнивается с другими играми.
- Рецензент не претендует на владение какими-то объективными критериями художественной и прочей значимости игры.
- Игра оценивается исходя из ее собственных целей и задач.
- Использование терминов с неясным значением сводится к минимуму. Рецензия и все сопутствующие тексты пишутся максимально просто, ясно и конкретно.
- Всем участникам игры (мастерам, игрокам, игротехникам), желающим участвовать в проекте, может быть предложено ответить на некоторые вопросы (заполнить опросник). Также рецензент может потом задавать им дополнительные вопросы в индивидуальном порядке. Все ответы будут использованы в статистике, публикация конкретных ответов со ссылкой на отвечавшего – только по его желанию.
- Высказанный об игре ее участниками негатив может быть проанализирован с позиций «почему так получилось».
- Мастерам следует быть готовыми к тому, что выводы окажутся не совсем такими, как им хотелось бы. Точка зрения рецензента может не совпасть с мастерской.
- Написанная рецензия отправляется мастерам и публикуется только по их желанию.
- Учтите, что это пробный шар.

Как будем работать, примерный план
- Мастер присылает заявку на рецензирование его игры
- Желательно, чтобы в заявке были вопросы, ответы на которые должны войти в рецензию. Вроде «насколько удалось раскрыть такую-то проблему», «состоялась ли наша игра как разговор на такую-то тему», «сложились ли на игре истории в таком-то жанре» и так далее. Если вы не можете сами сформировать вопросы, сделаем это вместе.
- Я изучаю материалы по игре, потом составляю опросники (ссылки на опросники надо будет разослать через систему заявок и опубликовать в группах игры). Обрабатываю результаты опросов. Пишу рецензию.
- Мастера игры решают, что с этой рецензией делать.
- По итогам думаю, стоит ли продолжать эту деятельность и если да, то в каком формате.

Если кто-то решит предложить свою игру, пишите мне:
Почта reservation-0@yandex.ru
Телеграм @Lota_Lota
https://vk.com/r_ray
ЛС ЖЖ не люблю и вечно теряю.

Комментарии по самому проекту можно оставлять прямо тут.
----------------------------------------------------------------

В смысле, комментировать у автора.
Комментарии: 3