Иногда от практиков РИ раздаются сетования, что, мол, никакой пользы от этих теоретиков, ничего полезного они для практики (и практиков) не делают и не пишут ни материалов применимых, ни даже отчётов. Ну, это не так.

Ведь теория - это итог анализа практики. И если практика не кал, то и теория будет не анализом кала. Да, она не голимая рецептура, и поэтому для её успешного применения в практике надо затратить некий мыслительный труд (ну, это уж кто хочет...). Да, она по неизбежности кое-что обобщает, но именно поэтому она выходит за рамки "ноу-хау" одного мастера (который писал теорию) и становится применимой другим мастером.

И вот список мест, где выкладывается теория, стопроцентно применимая (и применяемая) на практике РИ.
 

http://community.livejournal.com/rpg_questions
http://community.livejournal.com/ru_game_logic
http://community.livejournal.com/ru_aris
http://community.livejournal.com/quovadis_ukr
http://community.livejournal.com/r_m_l
http://www.amberlib.spb.ru/
http://magister.konvent.ru
http://master.larp.ru
http://www.rpg.ru
http://www.orkclub.ru
http://rpg.nsk.ru/podcast

Также - от Юргена, ссылки на материалы РМЛ:

http://master.larp.ru/technic/pers_portal-13.php
http://master.larp.ru/archiv/golemy1-5.php
http://master.larp.ru/archiv/mif.php
http://master.larp.ru/archiv/stalker_rml.php
http://master.larp.ru/archiv/magistral.php
http://master.larp.ru/archiv/kill_the_dragon.php

а также отчёты и мнения по итогам Зимней Сессии РМЛ:

http://2yu2.livejournal.com/28174.html
http://artana310.livejournal.com/33763.html#cutid1
http://almaska.livejournal.com/77532.html#cutid1
http://lastivka.livejournal.com/135520.html#cutid1
http://lastivka.livejournal.com/135713.html#cutid1
http://kraidiky.livejournal.com/370145.html
http://kraidiky.livejournal.com/370145.html#cutid1
http://muravlyansky.livejournal.com/152182.html
http://rml.earthsea.ru/forum/viewtopic.php?f=3&t=26

Также существует брошюра, содержащая суммарный опыт РМЛ за 2002-2006 годы. Издана в 2007 г. тиражом около 100 экз. А что до "совсем высокой теории", приведу одно сообщение МакДуфа (Алексея Семёнова, СПб):

a_macduff  http://merlin-nsk.livejournal.com/11367.html?thread=135783#t135783

"Могу тебе ответствовать, что сам делал и делаю игры и роли, используя, скажем так, положения и выводы: Хайдеггера, Сартра, Гуссерля, Гадамера, Аристотеля, Бергсона, Делёза, латиноамериканских писателей (которые, во многом, теоретики эстетики даже больше, чем писатели). -- И могу объяснить, где и как конкретно я идеи сих достойных мужей применял в игротехнике. И, если бы не применял, то ни хрена бы я тех игр не сделал. -- И, таки да, знаю попытки заимствовать игротехнические приемы -- не получалось. потому что без философской (метафизической) подоплеки вся игротехника -- так, пустой фантик. И Лора это тоже прекрасно понимает и фантиков без метафизики не делает, за что я ее бесконечно уважаю как розенкрейцера (в смысле что просветителя) и первопроходца. "