Напрягшись, написал 12 небольших рецензий на материалы проектов, предоставленных в ЭС. Обнаружил, что в основном предоставлены правила игр- чего конечно и следовало ожидать. Этого не хватает катастрофически. Какой смысл мне анализировать игротехнику, если я не знаю замыслов и сюжетов мастерских? Как мне судить адекватна ли игротехника задумке или нет, если о задумке написано в правилах крайне мало? Как мне судить о динамике игры, если сюжеты никто из мастеров раскрывать не хочет? Короче, в этом виде, мы к сожалению имеем дело не с экспертным советом, а с ред. коллегией, которая может отредактировать правила, указать на грабли. Все остальное- экзогетика, криптология, попытка по правилам догадаться о чем же будет игра и исходя из этого че то там посоветовать. Впрочем, именно этим я и занимался. Потому что редактировать правила- уж совсем скучная работа.
Комментарии: 8