Здравствуйте.
Это письмо можно считать отчетом Катаврика о РМЛ.

В этом году, основной целью моей поездки на РМЛ было проведение игры
Х-Комитет. Т.е. не только других посмотреть, но и себя показать.
Но начну по порядку:
Я очень довоелен организацией всего лагеря. У меня не возникало ни
каких проблем ни на этапе подготовки к мероприятию, ни на самом РМЛе. На
все вопросы я получал своевременные ответы, а мои просьбы выполнялись.
Могу выделить только два небольших недостатка связанных с проживанием:
Ночью было немного холодно. А люксы были не такие крутые как в прошловм
году. Они малло чем отличались от не люксов, например наш люкс отличался
от соседнего не люкса тем, что там был обогреватель, чайник и пять
телевизоров.
Я учавствовал в 4х парралелях, из них в 2х играл, в одной проводил, и в
одной помогал проводить.
Ночные параллели я сознательно пропустил, т.к. хотел высыпаться и быть
в здравом уме. Я вообще против ночных меропреятий, и предпочитаю
утренний режим. Но сдается мне, что я такой один.
Про игры:
Сразу оговорюсь, я любитель фантастики, и не любитель всякой мистики,
пафоса, саспенса и прочей ерунды. Поэтому выбор игр был очевиден.

Вавилон - 5 "На рубеже"
Игра получилась забавной, но по моему слишком простой. Простой в смысле
отсутствия интересных взаимосвязей между различными блоками игры.
Из за нехватки игроков мастер объединял роли, и потому почти каждый
игрок выполнял две функции. С одной стороны это заутало игроков, а
некоторые испытывали необходимость находится в двух местах одновременно.
А с другой стороны делало игру более насыщенной. Так и мне, досталось
две функции, причем если-бы мне досталась только одна, то возможно
играть было-бы скучно. Основная роль была немного не понятной, а
дополнительная слишком простой.
Проникнуться духом игры или роли не удалось. А самый яркий момент на
игре был в конце, когда случилось какое-то безумие, которое сильно
контрастировало с общей стратегической сутью игры.
Удалось поиграть с интересными людьми. Единственная игра, где удалось
поиграть в Викой.

Вавилон - 5 "Оккупация"
Эта игра была значительно лучше чем "На рубеже". И хотя она строилась
на взаимодействии экономческой и политической моделей, игра получилась
очень ролевой. В основном потому, что сюжет пошел в направлении, где эти
модели не играли в полную силу. Тем не менее игра была интересной,
поскольку происходящие события были понятны персонажу и было понятно,
как на них можно реагировать. Не участие в экономической модели, было
осознанным выбором персонажа.
На игре была очень интересная особенность. Когда все персонажи одной
расы, не смотря на то, что имели различные позиции, сплачивались вокруг
общей цели. Просто от Минбарцев исходило такое ощущение безнаказанности,
а порой и презрения, что все Нарны отодвигали свои личные цели на второй
план. Было очень интересно самому принимать такое решение, а также
наблюдать как это делают другие.
Удалось поиграть с такими интересными людьми как Ксения Буторина, Кеша,
Рута, Лухрасп, а также Сигурд и Татьяна Долгих.

Золото Инков
Мое участие в Золоте Инков было запланировано давно и должно было
сводится к помощи в проведении. Так оно и получилось, моя поддержка была
в основном моральной. Алена справлась со всем очень хорошо, с чем я её и
поздравляю.
Отдельно хотел бы отметить игроков участников потасовок, все было очень
натурально. Несмотря на то, что результат драки не зависел от поведения
игроков в ней, люди подходили к потасовкам с таким энтузиазмом, что мне
иногда хотелось начать их разнимать, чтобы они не убили друг друга.

Комитет-Х
Это был второй прогон этой игры, первый был в Томске. И не смотря на
то, что я ее допилил, она прошла хуже, чем в первый раз. По сути это
простая переговорная игра с элементами настольной игры. Элементами
настольной игры здесь являются ограниченые варианты выборов в
рассматриваемых вопросах.
Хуже она прошла потому, что было мало споров по сути вопросов. Т.е.
споров по поводу того, что приемущества/недостатки одного варианта будет
комиету полезнее чем приемущества/недостатки другого. На игре споры в
основном сводились, к тому как нужно понимать тот или иной пункт. Либо к
тому, что у такого-то пункта нет приемуществ совсем.
Причины этого были обозначены на разборе:
- В ходе заседания было много галдежа и мастеру нужно было жестче
контролировать ход дискуссии.
- Материалы игры не соответствовали реалиям современного мира, хотя
об этом было заявлено.
- Материалы игры были местами не логичны и вызывали диссонанс у
игроков.
- Нечеткие формулировки допускали двоякое понимание игровых
выборов.
- Присутствовали серьезные опечатки.
Однако сейчас я могу с уверенностью сказать, что по крайней мере в
одиночку, я не смогу устранить все эти причины. Поскольку это требует
другого образования, а также большого количества усилий, чтобы описать
вопросы более реалистично и детально. Т.е. это не реально. С другой
стороны можно рассказать игрокам об особенностях и игры и предупредить
тех игроков, которые не готовы закрывать глаза на ряд условностей, или
им не интересно играть в такие игры. В Томске ведь это получилось.
Т.о. можно сказать, что после "тепличного" Томского прогона, я был не
готов к тому, как эту игру воспримут другие игроки. Я ожидал, что все
участники еще до игры, зададут мне вопросы по материалам, на которые я
отвечу и у нас сложится общее понимание игровой реальности. Однако
многие вопросы проявились только на игре. Возможно, что мне просто не
хватило опыта подбора игроков (Заполнить все роли получилось только 30
декабря) и их информирования о сути игры.
В любом случае, я приобрел ценный опыт.

Чего мне не хватало на РМЛ:
Методической части - я хочу учавствоваль в лабораториях. Учавствовать в
создании игр с новыми людьми.
Закрытия/подведения итогов - мероприятия, где все могут собраться и
поговорить о прошедшем. Такой небольшой разбор всего РМЛ.